监控技术面临争议，CEO呼吁寻求平衡
隐私与安全的平衡之辩
监控技术公司Flock Safety的首席执行官加勒特·兰利近日强调，国家需要在隐私与安全之间寻找”平衡点”。他在接受媒体采访时表示，当人们只谈论隐私或安全中的某一个方面时，实际上是在优先考虑错误的事物，而作为一个国家，我们必须优先考虑的是如何在这两者之间取得平衡。
日益增长的公众担忧
随着Flock公司监控摄像头、无人机和车牌识别技术的广泛应用，公众对其可能被滥用的担忧日益加剧。兰利最近的媒体亮相正是公司面对这种不断增长公众舆论压力的回应之一。
这些担忧并非空穴来风。《华盛顿邮报》近期已确认了46起警察被指控使用Flock技术进行未经授权目的的案件，包括跟踪他们的妻子、女友或前任。
CEO的回应与公司变革
在听取了一位疑似受害者的采访后，兰利向CBS新闻表示：”我对此表示歉意。她经历了这些事情让我感到心痛。”同时，他坚持认为：”我认为Flock并没有创造警察滥用行为。我认为我们是第一个揭露这一问题并构建工具来发现它的公司。”
面对批评，Flock已经做出了一些调整：将默认数据保留时间从30天缩短至7天，并要求在访问数据前必须输入案件代码。然而，这些变更都可以被覆盖——例如，警察可以通过使用名为”证据模式”的设置来保存数据更长时间。
政治各方的反应
正如数据中心争议已成为左右两党都关注的议题一样，民主党和共和党政治人物都已开始针对Flock公司。
在民主党方面，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德最近指责其对手迈克·罗杰斯支持”这种Flock摄像头的大规模扩散，无处不在，监视着你的每一个举动，在你甚至没有察觉的情况下收集信息”。而佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯则发文呼吁：”停止人工智能大规模监控。停止Flock。”
在共和党方面，三名众议院共和党人最近提出了一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别ID或车牌识别的自动化监控系统，”包括Flock Safety摄像头在内”。
民权组织的评价与未来展望
对于Flock宣布的变更，美国民权自由联盟回应称：”虽然Flock没有将默认保留期缩短到ACLU推荐的48小时，但其提议可能是朝正确方向迈出的一步。然而，这是真正的变革还是仅仅另一次Flock的公关举动，将取决于其’证据模式’如何运作。”
兰利主张州监管者应”通过法案，将（非法使用Flock数据）定为刑事犯罪”。在接受采访时，他指出了公司已经做出的改变，并表示：”今天，在Flock和其他技术中，往往缺乏监管和问责制，我们认为这是错误的。”
随着这场辩论的持续，Flock Safety公司如何在保障公共安全与尊重个人隐私之间找到平衡点，将成为社会各界关注的焦点。
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！