美国法官裁定Flock无令搜索违宪，斥之为”大规模监控
联邦法官作出重要裁决
近日，美国联邦法官就一起涉及车牌识别系统”Flock Safety”的案件作出裁决。法院认定，俄克拉荷马州塔尔萨市一名警员在未取得搜查令的情况下，利用该系统查询某位女性的车牌信息，构成对该女性第四修正案权利的侵犯。
案件经过与判决理由
据媒体报道，本案中法官Sara Hill明确指出，该警员在搜索数据库前应当事先获得搜查令。法官表示，警方”没有明显的合理理由”进行此次搜索，唯一的依据仅仅是”该车辆悬挂的是加利福尼亚州车牌”。
随后，该警员利用Flock系统获取了这位女性的出行记录，并以此作为对其车辆实施搜查的依据——警方在车中查获了约91磅甲基苯丙胺（冰毒）。然而，法官Hill在判决书中写道，通过Flock搜索所获得的一切证据均属”毒树之果”，应当予以排除。
法官对无令搜索提出严厉批评
除了处理本案具体争议，法官Hill还对更广泛的无证搜查问题表达了关切。她指出，即使是在公共场所，对行踪轨迹的持续跟踪也会在执法部门能够”不加区分地、被动地大量记录您长时间的位置信息，并在任何便利的时刻出于任何目的使用这些信息”时，引发宪法层面的担忧。
“这属于一种不加区别的大规模监控，”Hill法官在判决书中写道。”此类监控并非针对特定个人，而是类似于最高法院在’卡彭特诉美国案’中的判决思路。该系统收集的是所有经过联网摄像头的车辆信息，并能随时根据执法需求提供数据。”
反对声音日益高涨
随着批评者队伍的扩大，越来越多的反对声音来自政治光谱的两侧。包括佛罗里达州和德克萨斯州在内的多个地方政府已宣布将停止使用该技术。此外，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯也在周五提出了一项法案，旨在禁止联邦机构使用Flock等自动车牌识别系统。
企业面临挑战
Flock的首席执行官Garretty Langley此前曾呼吁在隐私与安全之间寻求”折中方案”，并就执法部门利用该系统骚扰女性一事表达了歉意。与此同时，面对客户取消合作的情况，据报道该公司已向员工提供了自愿离职买断方案，以期缩减人员规模。
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
原文链接：https://techcrunch.com/2026/10/03/federal-judge-calls-flock-indiscriminate-mass-surveillance/
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！