扎克伯格的AI宣言：为何公众对AI疑虑重重

扎克伯格的AI愿景与公众的担忧

近日，马克·扎克伯格发表了一篇长达6500字的个人AI宣言，主要阐述了Meta公司正在构建的”个人超级智能”系统的潜力。这些观点并非全新，类似内容曾在两周前的《华尔街日报》刊载，扎克伯格也在Meta的财报电话会议上讨论过这些想法，但这次分享可能是最为详尽的版本。

宣言背后的矛盾

虽然有人将这篇宣言描述为反悲观主义的文章，但实际上这更像是扎克伯格个人对AI将如何改变社会的兴奋表达。然而，在他努力描绘超级智能带来的美好未来图景时，却不断提醒我们这一切可能出错的种种方式。

公众对AI的不信任根源

我同样对AI感到兴奋——这也是我持续撰写相关文章的原因——但许多公众将AI视为诡异且令人不安的技术。因此，厘清当前局势以及为何扎克伯格此类文章并未为行业带来帮助，是值得探讨的问题。

社交媒体在科技界仍是敏感话题，我们无法在此详尽讨论公众对Facebook的每项批评。但可以肯定的是，作为产品和作为个人，扎克伯格在美国公众中都不受欢迎。最近一项调查显示，64%的美国人认为社交媒体对民主有害，相似比例的人认为应加强对社交媒体的监管，这些数据跨越党派分歧。就在本周末，一家法院裁定Meta公司因危害儿童安全需支付5.67亿美元罚款。整体氛围相当负面。

我提及这些并非暗示扎克伯格应羞愧地退隐，但社交媒体的后果正是我们现在对AI社会影响产生焦虑的核心原因之一。无论是否公平，公众不信任科技高管能确保这类新技术对社会产生积极影响。这篇宣言反复展示的正是信任最初是如何丧失的，而不是承认问题并试图赢回信任。

模糊的论述与现实的脱节

宣言大部分内容致力于关于智能的模糊概述——这与扎克伯格和多尔西以前关于言论自由的模糊论述非常相似。例如：

随着每个人获得更强大的工具，每个人塑造未来的能力将增强而非减弱…具有竞争利益的人和机构会自然相互制衡，从而导向积极结果。构建积极AI未来的最佳且最现实的途径是向每个人提供超级智能。

这听起来合理吗？我能想到几个竞争利益导致负面结果的例子，但让我们暂且搁置。更奇怪的是，这被呈现为一种严肃的哲学结论，而非Meta正在推向市场的名为”个人智能”的具体产品。如果你已经倾向于不信任这个人，你可能会担心他写下这些是为了说服自己没有什么坏事会发生。

教育领域的AI应用现实

当扎克伯格谈到具体例子时，这种感觉更加强烈，许多例子与现实AI工具的使用方式惊人地脱节。例如，扎克伯格对AI在教育领域的看法：

每个人都会拥有一个个性化的导师和教练，在每个学科上都有博士学位水平的专业知识和无限的耐心，帮助你学习任何想学的东西。学生在需要的领域将获得额外帮助，这些帮助目前只有家长能负担得起的人才能获得。成年人将拥有一个超级智能学习助手，它确切知道如何教你新的工作技能、新语言、新爱好或任何你感兴趣的其他内容。

当然，扎克伯格描述的产品已经存在：这就是ChatGPT、Claude和Gemini等消费者聊天机器人。如果你想了解某个特定主题，这些工具确实很有帮助，但它们在教育中的主要用途是避免学习，因为你的个性化导师可以完成你的作业和撰写指定的文章——而且由于没有强大的水印系统，教师无法确定哪些文章是由AI生成的。

这是一个相对低风险的AI危害例子，但这是正在发生的真实情况。有时你设计一项技术是为了做好事，但它却产生了意想不到的后果，使情况变得更糟。而世界上最强大的人物之一拒绝承认这一点，自然会让人感到担忧！