OpenAI反击：苹果安全措施存漏洞
案件背景
OpenAI已提交动议要求驳回苹果公司的商业秘密诉讼，并附上新提交的证据文件，揭示了该公司的法律辩护策略。与关注前苹果员工在OpenAI是否访问特定信息的方向不同，这家人工智能公司辩称，苹果自身的安全实践和离职程序削弱了其主张信息构成法律保护的”商业秘密”的说法。
苹果的指控
苹果公司于7月提起诉讼，指控OpenAI策划了一个从前苹果工程师获取硬件机密信息的计划。本周，苹果请求法院加速调查程序，表示其内部调查显示，可能还有其他前员工参与或目睹了涉嫌的商业秘密盗窃行为。
OpenAI的辩护论点
在其动议中，OpenAI指出苹果允许员工使用个人iCloud账户进行工作，并且在员工离职后未能正确撤销访问权限。该公司还提交了短信记录，显示一名苹果经理在前雇员刘昌离职后，仍登录其个人iCloud账户传输文件，随后还请求他就苹果项目的技术问题提供帮助。
OpenAI还指控苹果在原始投诉中省略了其自身”令人费解的信息管理实践”的后果，指出公司在员工离职时未能妥善保护系统，造成了混乱和未经授权的访问问题，而这些现在却被苹果描述为盗窃行为。
安全漏洞辩护
虽然这种论点听起来有点像”门没锁，所以不算偷窃！”的辩护，但这一论点旨在加强OpenAI的论点，即前苹果员工只是在尝试协助他们以前的同事。这也可能有助于推动这样一种叙事：如果这些信息没有得到妥善保护，它们就真正不是商业秘密。
关于商业秘密的争论
OpenAI辩称苹果没有具体说明哪些”商业秘密”或机密组件被 alleged 盗窃，而是将它们称为”产品开发流程的通用类别——如组件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道”。
OpenAI对苹果动机的质疑
OpenAI的文件暗示苹果正在利用这起诉讼来减缓其在人工智能硬件领域的创新竞争对手，而不是专注于自己的产品计划。
该动议辩称：”OpenAI对苹果的商业秘密没有使用、需要或欲望。OpenAI正在构建全新且不同于苹果任何产品的产品。OpenAI确实有兴趣雇佣最好的工程师、发明家、开发者和创造者——其中许多人决定离开苹果，被公司所做的创新和令人兴奋的工作所吸引。苹果可能不喜欢这一点。”
该文件还表示：”…苹果不应被允许使用一个毫无根据和借口的诉讼来弥补其在人才市场保留员工的不足，以及将其人工智能技术整合到产品中的失败。”
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！