美最高法院裁定：地理围栏搜查令受隐私权保护
历史性裁决：美国最高法院限制执法部门使用地理围栏搜查令
美国最高法院于周一作出了一项具有里程碑意义的裁决，限制执法部门使用”地理围栏”搜查令，这一法律决定将对全美范围内的隐私权和执法实践产生深远影响。
裁决核心内容
在以6比3的票数通过裁决中，美国最高法院明确表示：”个人对其手机位置信息享有合理的隐私期望”。根据法院的解释，这意味着人们在涉及手机收集的位置历史以及手机上运行的服务和应用时，享有隐私权。
地理围栏搜查令的定义与运作方式
地理围栏搜查令允许执法部门强制科技公司（如谷歌）提供其数百万或数十亿用户在特定时间点的位置信息，这些信息基于手机公司数据库中存储的位置记录。实践中，执法人员会在地图上绘制一个区域，然后请求法官授权他们要求谷歌等科技公司搜索庞大的用户位置数据库，告知他们哪些用户在查询时间点出现在该区域。
裁决的法律依据
最高法院之所以要求执法部门获取搜查令才能获取地理围栏位置数据，部分原因是用户仅仅使用谷歌等服务并不会主动分享其位置信息。如果情况相反，那么通常认为人们在自愿与他人共享数据时没有隐私期望的”第三方原则”将适用。在这种情况下，执法部门无需搜查令即可从电信提供商等处获取用户数据。
裁决的影响与限制
批评者认为这些常被称为”反向”的搜查令违宪，因为它们本质上过于宽泛，包含了无辜人员的数据。法院似乎认同这一观点，但并未完全禁止使用地理围栏搜查令，而是允许执法部门在申请搜查令时缩小数据请求范围。
换言之，最高法院只是裁定美国宪法第四修正案（保护免受不合理搜查和扣押，实质上保护隐私权）适用于谷歌等公司从用户手机收集的位置数据。这一决定并未阻止执法部门获取历史手机位置数据，只是裁定当局在请求地理围栏位置信息时需要获取搜查令，并证明目标人员可能涉嫌犯罪。
案件背景与后续发展
这一裁决围绕Chatrie诉美国的案件展开，该案件中Chatrie指控政府在银行抢劫案审判中使用了通过违宪搜查令收集的证据。Chatrie的律师辩称，地理围栏搜查令允许调查人员”先搜索，后产生怀疑”，违背了政府当局如何要求公司搜索或扣押数据的长期规范。
通常情况下，执法部门必须建立”合理理由”将个人与犯罪联系起来以证明搜查令的正当性，而批评者认为地理围栏搜查令的工作方式恰恰相反。
在涉及地理围栏搜查令的几起法律案件（包括Chatrie案）导致美国各级法院（包括上诉法院）出现分歧后，最高法院接手了此案。
行业反应与未来展望
目前尚不清楚这一裁决将如何影响过去的法院案件。司法部发言人未回应置评请求。
由于先前法院认为从地理围栏搜查令中获得的证据是以善意收集的，预计这一裁决不会改变Chatrie案的判决结果。最高法院裁定，现在将由上诉法院决定Chatrie案中请求的搜查令是否显示出合理理由，因此是否有效。
一些经常被要求提供位置数据的公司（如谷歌）已开始将用户的位置数据存储在设备而非服务器上，以停止提供用户数据，促使调查人员直接转向用户本人。其他存储位置数据的公司（如微软、优步和雅虎）也定期收到地理围栏搜查令。
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！