YC支持的Corgi否认抄袭开源产品
YC支持的Corgi否认抄袭开源产品
本周初，获得Y Combinator孵化的保险科技初创企业Corgi再次陷入争议。开源数据室软件开发商Papermark指控Corgi抄袭其产品并将其作为自有软件推出。
对此，Corgi向TechCrunch明确否认：”我们没有使用Papermark的任何代码。”
指控背后的疑点
然而，为何人们最初相信这一指控？原因在于Papermark联合创始人马克·赛茨(Marc Seitz)在X平台上发布的指控。他指出Corgi新发布的Dataroom产品使用了与Papermark产品完全相同的语言描述相同功能，一字不差。
赛茨的帖子迅速引发关注，因为他分享了截图，显示Corgi产品的功能描述与Papermark的完全一致。交易室软件本质上是安全的文档共享工具，被初创公司广泛用于向风险投资人推介项目，并提供尽职调查所需的支持材料。
激烈交锋
赛茨甚至将Corgi的新产品描述为侵犯版权和许可证，并称之为”欺诈”。
Corgi的联合创始人兼CEO尼科·拉夸看到推文后承诺进行调查。不久后，他在X上发布了自己的完整否认声明，并提供了证据，证明两个产品的代码存在差异。
虽然他坚决反驳了关于许可证违规的指控（”窃取我的企业代码”与”复制我的风格”是不同的指控，拉夸辩解道），但他确实承认，依赖氛围编码设计导致了功能上的复制。
“回顾过去，我们本应更多地使用自己的语言和视觉选择，而不是借鉴市场上现有产品的设计，这是我们的问题，”他在帖子中写道。
官方回应
Corgi发言人在向TechCrunch确认，有问题的功能确实是氛围编码的产物，并表示已经进行了修改，试图淡化这一事件。
“问题仅限于两个辅助设置页面的视觉元素，”发言人告诉我们，并补充说这些元素”已立即更新”，而且”我们的团队确认没有使用Papermark的任何代码。”
商业竞争视角
拉夸和发言人还指责Papermark提出这些指控是因为Corgi提供了价格更低的产品。”我能理解这让他感到不适，因为我们正在推出免费的产品，与他的SaaS竞争。如果是我，我也会生气，”拉夸这样描述赛茨的情况。（赛茨尚未回应我们的评论请求。）
然而，当功能和措辞完全相同时，这显然不简单的嫉妒问题。
更深层次的思考
这引发了一个新问题：如果氛围编码使得复制他人作品的外观、感觉和每一个功能变得如此容易，而无需复制每一行代码，那么当源代码不完全相同时，这还重要吗？
显然，从法律角度来看，这是唯一重要的事情。因此，这与YC校友PearAI的争议不同——那是一家2024年的初创公司，承认克隆了另一个开源项目并以自己的许可证发布。
从道德角度看，这个问题是模糊的，并且将变得越来越普遍。
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！