不信神也能争取AI免用权：一位人文主义者的职场信仰豁免案
一、信仰的边界——不是”有神”才算有信仰
教皇利奥十四世近期公开警示人工智能对人类尊严构成威胁。然而，令人关注的是，对AI可能冲击自身信念产生忧虑的，并非仅仅是虔诚的信徒。近日，美国一位无神论者兼人文主义者成功申请到职场宗教豁免，免除了使用AI的义务。
这位名叫大卫·德曼（David Durman）的人士，现任肯塔基大学行政管理人员。他的经历引发人们对一个核心问题的思考：在法律框架下，”信仰”是否可以超越传统宗教的范畴？
二、人文主义者的理由：AI正在侵蚀人的主体性
1. 人文主义是一种世界观
德曼在接受科技媒体TechCrunch采访时解释：”人文主义是一套关于人类体验、以及人类如何与世界互动的信念体系。其核心关切在于人类个体与集体的福祉与繁荣——并呼吁每个人在提升自己福祉的同时，也尽力帮助周围的人。”
2. 过度依赖AI的三大隐患
在美国人文协会（American Humanist Association，AHA）发布的声明中，德曼明确阐述了他反对职场强制使用AI的核心理由：
- 生计威胁：AI正在干扰人们靠自身能力谋生的权利；
- 环境代价：其带来的环境成本对人类和地球而言是一场灾难；
- 创造力剥夺：AI对人文创造力的替代和侵占，正在威胁艺术、文学等构成社会繁荣根基的文化领域。
3. 道德主体性的丧失
德曼特别强调了一个哲学层面的担忧。他表示：”我们之所以成为自己和他人的道德行动者，依赖于大脑的主动运用。而通过AI削弱这种运用，必然对我们的道德判断与行动能力造成负面影响。”
三、法律的空白与突破
人文主义不算宗教吗？
值得注意的是，人文主义并非反宗教的立场，但它主要吸引那些对”神”或超自然力量存疑的人。这些人同样需要一套科学而稳固的道德与价值框架来安身立命。
美国人文协会的员工律师亚历杭德拉·胡伊斯肯斯向TechCrunch明确指出：”对AI与人类尊严的担忧，可以贯穿不同的信仰与传统——无论是天主教教义、普救派信仰还是人文主义。我们希望人文主义者和无神论者知道：他们同样属于法律保护的范畴。”
首例与启发
德曼是首位成功获得职场豁免的人文主义者，也是最早公开讨论这一诉求的人群之一。他的灵感来源于此前阅读到一位名叫艾琳·莫斯（Erin Maus）的普救派信仰者、软件工程师，成功为自己争取到类似豁免的经历。
德曼表示：”对我而言，这是关于我的信念。我并不试图告诉别人该如何思考或感受……但我希望这能鼓励有类似担忧的人，不必局限于’宗教豁免’这一概念，而是尽己所能去争取他们认为合适的保护。”
四、学校的态度与未来的不确定性
肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿（Jay Blanton）向媒体说明，该校会对每一项宗教豁免申请进行个案审查，综合考虑员工的岗位职责与申请的具体情境。
布兰顿表示：”在此次个案中，校方认定可以在确保员工继续履行岗位核心职责的前提下提供豁免。但随着技术发展和岗位职责演变，相关豁免可能会重新评估，以确保其合理性和可操作性。”
为什么提前争取？
德曼目前担任行政支持角色，主要协助研究人员申请科研经费，该岗位并未强制要求使用AI工具。然而，与许多行业一样，他的部分同事和上级已建议员工尝试使用各类AI工具。
正因如此，德曼选择在当前阶段就完成豁免申请——防患于未然，避免未来”建议”演变为”硬性规定”。
五、启示：一个人的坚持，一群人的可能
德曼的最后一段话，或许道出了这场诉求的真正意义：”我希望，那些抱有类似感受的人能够受到鼓励——去积极寻求某种解决方案。”
从教皇的AI警告，到人文主义者的信仰豁免，一个更大的时代命题正在浮出水面：当技术以不可阻挡之势重塑工作与生活，我们如何守护每个人的信念自由与主体尊严？
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！