iPod之父揭秘AI硬件为何屡战屡败：信任才是终极门槛
首批AI智能设备为何折戟沉沙
当托尼·法德尔（Tony Fadell）登上首届MIT未来节舞台时，大屏幕上投射出三张曾经风光无限、如今却已停产的AI设备照片：Rabbit R1、Humane Ai Pin，以及Limitless吊坠。
“这些算是第一代AI产品。因为我的背景，这些公司都曾找我帮忙，但我都拒绝了。”法德尔说。
这些企业向他求教的愿望并不令人意外——他被尊称为“iPod之父”，是iPhone的核心缔造者之一，还创办了后被谷歌收购的智能温控器公司Nest。
技术炫酷，但从未解决真实痛点
“你必须真正清楚自己想做什么、想解决什么痛点，”他指出，“而这些案例中的每一款产品都没有满足任何实际需求——它们只是极客们觉得好玩的技术玩具，你会想‘挺有意思，但跟我生活没关系’。”
这些早期AI设备曾承诺带来私人助理般的便捷，但实际上效果寥寥。即便功能达标，大多数人也没有雇佣过助理，根本不知道该如何使用，更谈不上建立信任。
“世界上曾经拥有过人类助理的比例不到0.01%，”法德尔说，“所以当企业说‘我们想做助理’时，那不过是少数有助理经历的人在发声。绝大多数消费者根本不清楚助理是什么概念。”
建立信任远比招聘人类助理复杂
法德尔向那99.99%的普通人解释，雇佣一位值得信任的个人助理远不是从一堆简历里挑出最优秀的那份那么简单。
“我花了几年时间才学会如何最好地利用助理，然后才敢让他们接触最敏感的数据，让他们成为智能体——替我和人安排会议、处理银行事务。我们心中有对未来的愿景，但要把普通消费者甚至普通企业引上这条路，还有很长的路要走。”
谈论建立信任的挑战时，听起来难免有些“得了便宜还卖乖”的意味，但法德尔的观点很有说服力：雇佣人类助理时，你不会第一天就把银行账户密码交出去。我们正在走向一个人人可拥有AI个人助理的时代，但这些工具只有在完全安全可靠时才有价值。
安全漏洞让信任雪上加霜
目前，与AI助手建立信任似乎比依赖人类更难。Meta近期推出了全能的Muse AI助手，但用户有理由保持警惕。安全研究人员在发布后很快发现了一个严重漏洞，而404 Media的报道指出，部分Meta员工在上市前就发现了安全问题，促使多个团队加班进行“疯狂冲刺”以修复这些漏洞。
“信任和⾥全是我们托付给任何智能的核心，”法德尔表示，“目前我眼里只有Apple能做到这一点——也许还有一两家。Apple拥有所有硬件、芯片和组件，但他们并没有顶级的AI能力。”
端侧运行才是正确方向
即便最终不是Apple打造出最黏性的AI智能体，法德尔预测成功的智能体必须在设备本地运行，既保护隐私，又保持技术轻量。
“当你听到那些‘数据中心将主宰世界’的说法时……我不相信。我在互联网时代就见过类似场景。现在设备端的算力已经非常强大，仍在用电池供电就能做到这一切。”
通过将敏感数据保留在设备端而非上传云端，Apple赢得了用户的信任，比如Face ID的生物识别数据共享。正如法德尔所指出的，在隐私方面，Apple相比竞争对手拥有更多用户好感，但与其它顶尖科技公司不同的是，Apple并没有自己的世界级AI模型——新版Siri运行的是基于谷歌Gemini定制的版本。
硬件优势决定谁能赢得未来
虽然在自主AI方面落后，但Apple在硬件领域遥遥领先。法德尔 theorizes，Meta和OpenAI等企业转向硬件设备，正是因为它们没有像Apple那样数十亿台设备在流通。
“问题在于它们无法访问你手机上的传感器。它们会说‘我们需要视频’，你得确认‘好的，我授权视频’。接着是音频、GPS定位……不知不觉中就要授权二十多项权限。所以它们干脆制造一个没有屏幕的设备，把所有传感器集成进去，然后通过蓝牙或Wi-Fi连接你的手机，再上传到云端或5G网络来获取数据。”
鉴于他创造iPhone和iPod的历史，人们可能觉得法德尔仍在用“滤镜”看待前东家。虽然他确实认可Apple的贡献，但当他认为Apple犯错时，也毫不吝啬批评。
当观众问及产品市场契合度中的运气成分时，法德尔指出，对初创企业而言，制造这种运气更加困难，因为一次产品失败就意味着公司的终结。
关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。
公众号：智享开源
还没有任何评论，你来说两句吧！